이재명, "1000억 자산가 상속세 100억 깎아줘야 하나?"

 

 

이번에는 이재명 더불어민주당 대표가 국민의힘의 상속세 개편안을 두고 큰 목소리를 내고 있습니다. "1000억 원 자산가의 상속세를 왜 100억 원이나 깎아줘야 하느냐"는 질문을 던지며, '초부자 감세 본능'이라고 비판하고 있습니다. 이 문제를 둘러싸고 여야 간의 논쟁이 뜨겁습니다. 우리가 이 논쟁의 핵심을 파악해 보겠습니다.

1. 상속세 개편안의 본질

이재명 대표는 "수백억, 수천억 원을 보유한 사람이 서민이냐"고 반문하며, 민주당의 정책 방향을 설명했습니다. 민주당은 과세표준 18억 원까지는 상속세를 면제하여 일반 서민이 집 한 채를 상속받아도 세금 때문에 집을 팔고 떠나지 않도록 하려 합니다. 반면, 국민의힘은 상속세 최고세율을 50%에서 40%로 낮추려는 계획을 가지고 있습니다. 이 대표는 "최고세율 50%는 과표 30억 원 이상에 적용되며, 공제 한도를 빼면 시가 60억 원 이상의 재산을 가진 이들만 혜택을 받는다"고 지적했습니다.

 

2. 여야의 입장 차이

국민의힘은 서민 부담 완화를 위해 최고세율 인하가 필요하다고 주장하고 있습니다. 그러나 이 대표는 "초부자용 최고세율 인하와 중산층용 공제 확대는 무관한데, 왜 연환계를 쓰느냐"고 비판했습니다. 이는 두 당의 정책 방향이 서로 다른 점을 잘 보여줍니다. 한편, 국민의힘은 중산층을 위한 공제 한도 상향도 고려하고 있습니다.

 

3. 상속세 개편의 사회적 영향

상속세 개편은 단순히 세율 조정 문제를 넘어, 사회적 부의 분배와 관련된 중요한 문제입니다. 만약 100억 원의 자산을 상속받으면, 상속세로 약 45억 원이 부과되어 실제로 남는 금액은 55억 원 정도밖에 되지 않습니다. 이러한 높은 세율은 중견·중소기업 경영자들에게도 큰 부담이 될 수 있습니다. 이 대표의 발언은 이러한 문제를 두고 여야 간의 논쟁을 더욱 뜨겁게 하고 있습니다.

 

이제 우리에게 질문이 남습니다. "1000억 원 자산가의 상속세를 100억 원이나 깎아줘야 하나?" 이 문제는 단순한 세금 문제를 넘어, 우리 사회의 부의 분배와 관련된 중요한 이슈입니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요? 이 문제에 대해 더 많은 의견을 나누어 보시길 바랍니다.